Kokie yra paslėptieji „WiFi“ kamerų diegimo kaštai?

Debesijos saugyklos prenumeratos: pakartotiniai kaštai „WiFi“ kameroms

Kaip lyginamieji debesijos planai užmaskuoja tikruosius 3 metų bendruosius savininkystės kaštus (TCO) palyginti su vietiniais sprendimais

Iš pirmo žvilgsnio debesų saugykla WiFi kameroms atrodo ganėtinai pagrįsta, nes kainos svyruoja nuo maždaug 3 iki 15 JAV dolerių per mėnesį už kiekvieną kamerą. Tačiau šios pakopinės kainodaros struktūros slepia tai, kiek žmonės iš tikrųjų sumoka laikui bėgant, jei įvertintume bendras išlaidas per tris metus. Dauguma paprastųjų planų neįtraukia svarbių funkcijų, tokių kaip ilgesnio vaizdo įrašų saugojimo laikotarpis, protingasis žmonių ar transporto priemonių aptikimas bei vienu metu palaikoma kelių kamerų veikla. Tai reiškia, kad vartotojai dažnai priversti peršokti į brangesnius pakopinius planus dar prieš tai pasiruošdami. Kitu požiūriu, vietinės saugyklos parinktys ilguoju laikotarpiu dažniausiai yra žymiai pigesnės. Prenumeratos mokesčiai galiausiai gali kainuoti nuo 3 iki net 5 kartų daugiau nei tiesioginis tinklo vaizdo įrašymo įrenginio (NVR) įsigijimas. Šiuolaikiniai aukštos kokybės stebėjimo kietieji diskai, kaip teigia gamintojai, tokie kaip Seagate ir Western Digital, tarnauja apie 15 metų. Tai reiškia, kad viską laikyti vietiniame saugykloje yra ne tik biudžetiškai naudinga, bet taip pat reikalauja žymiai mažiau priežiūros laikui bėgant. Panagrinėkime, kaip šios išlaidos realistiškai susidėlios per tris metus:

Atitikties reikalavimai, atkūrimo mokesčiai ir automatinio pratęsimo spąstai WiFi kameros debesų paslaugose

Debets už debesijos paslaugas dažnai žymiai viršija žmonių tikėtinas iš esminės prenumeratos, kai pradedami kauptis paslėptieji mokesčiai. Jei kas nors nori gauti senus įrašus po įprasto laikymo laikotarpio pabaigos, dažniausiai tenka mokėti už „pagreitintą prieigą“, kurio dydis svyruoja nuo dvidešimties iki penkiasdešimties JAV dolerių. Įmonės, kurios turi laikytis GDPR, HIPAA ar CCPA reikalavimų, dažnai priverstos peršokti prie aukštesnių prenumeratos planų, kurie apima tinkamas duomenų saugyklos vietas ir išsamias auditų pasekas, todėl mėnesinės sąskaitos gali padidėti apie ketvirtadaliu–keturiasdešimt procentų. Daugelis automatinio atnaujinimo sutarčių taip pat įtraukia klientus į netikėtus kainų šuolius. Kai kurie paslaugų teikėjai neskelbdami kiekvienais metais ramiai padidina kainas dvidešimčia–trisdešimčia procentų, beveik neįspėdami apie tai ar neduodami aiškių galimybių atsisakyti paslaugos. Saugumo rizikos auga, kai įmonės vis labiau priklauso nuo debesijos paslaugų. Pagal naujausią IBM ataskaitą apie duomenų pažeidimus vienas įsilaužimas į centrinę vaizdo įrašų saugyklą gali kainuoti apie 4,24 mln. JAV dolerių jos pataisyti. Dauguma įmonių supranta, kiek visa tai iš tikrųjų kainuoja, tik tada, kai vykdomi audito tyrimai arba kai reikia tvarkyti padėtį po įvykusios problemos, visiškai panaikindamos tą patogumą, kurį debesijos paslaugų teikėjai visada reklamuoja.

Tinklo infrastruktūros reikalavimai, būdingi tik WiFi vaizdo kameros diegimams

Routerių atnaujinimai, PoE įterpikliai ir tinklo plėtikliai reikalingi patikimam WiFi vaizdo kameros dengimui

WiFi vaizdo kameros diegimai reikalauja specialiai sukurtos tinklo infrastruktūros – ne tik stipresnio Wi-Fi ryšio. Trys komponentai yra būtini stabiliam, mažo delsos veikimui:

• Routerių atnaujinimai : Buitiniai routeriai retai tvarko tuo pačiu metu vykstančius HD vaizdo srautus be buferizavimo. Įmonėms skirti modeliai su kokybės užtikrinimo (QoS) prioritetinimu ir dviejų juostų 5 GHz optimizacija užtikrina vaizdo stabilumą didžiausios apkrovos metu – ypač svarbu judėjimo aktyvuojamam įrašymui.
• PoE įterpikliai : Kai vaizdo kameros montuojamos ten, kur nėra elektros lizdų, PoE įterpikliai per vieną Ethernet laidą tiekia tiek maitinimą, tiek duomenis. Jie turi būti suderinami su IEEE 802.3af/at standartais ir atitikti vaizdo kameros maitinimo sąnaudas (pvz., 12 W – AI technologijomis įgūdintoms vienetams).
• Tinklo plėtikliai dideliuose namuose ar komercinėse patalpose su konstrukciniais kliūčiais (pvz., betoninėmis sienomis, metalinėmis ortakinėmis) tinklelio mazgai pašalina negyvuosius signalo zonų plotus – tačiau kiekvienas belaidis ryšio šuolis prideda 15–25 ms delsą ir sumažina perdavimo našumą maždaug 30 %.

Be šių investicijų daugialenčių kamerų sistemos susiduria su daugiau nei 40 % vaizdo praradimo atvejų dėl juostos pločio perkrovos ar fizinio signalo silpnumo – brangūs praleidimai, kurie pažeidžia pagrindinę saugumo funkciją.

Nuolatinės eksploatacijos sąnaudos: energija, juostos plotis ir techninė priežiūra

Baterijų gyvavimo ciklo sąnaudos ir veikimo laiko praradimas belaidėse bei baterijomis maitinamose WiFi kamerose

Baterijomis varomi WiFi vaizdo stebėjimo įrenginiai susiję su eksploatacinėmis išlaidomis, kurios daugelio žmonių nepastebimos tol, kol jau susiduria su jomis. Šiuose įrenginiuose naudojamos litio jonų baterijos laikui bėgant praranda savo talpą. Pagal UL 1642 ir IEEE 1625 specifikacijas, kurių skaitymas visiems taip patinka, po apytiksliai 300 įkrovimų dauguma baterijų išlaiko tik apie 80 % pradinės talpos. Jei įrenginiai sumontuoti vietose, kur dažnai judama, baterijas reikės keisti kas metus arba kas 18 mėnesių. Be to, kiekviena nauja baterija kainuoja nuo 15 iki 40 JAV dolerių, priklausomai nuo kokybės. Ką reiškia tokie keitimai? Būtent tada atsiranda saugumo spragos – tuo metu, kai jų visai neturėtų būti. Ekstremali temperatūra taip pat labai paveikia baterijas: per šalta (žemiau užšalimo taško) arba per karšta (virš 35 °C) gali padidinti baterijų nusidėvėjimą net iki 35 %. Apžvelgus bendrą situaciją, bevielės sistemos reikalauja maždaug 15 % daugiau techninės priežiūros darbų kasmet lyginant su laidinėmis sistemomis. Visi šie tikrinimai, planuojami baterijų keitimai bei maitinimo problemų šalinimas susideda į didesnes išlaidas. Po tik trijų metų bendrosios naudojimo išlaidos padidėja maždaug 22 %, o tai reiškia, kad mažiau akų stebi tai, kas svarbiausia.

Juostos pločio sunaudojimas: kaip WiFi kameros apkrauna bendrą mažųjų verslo / buitinį interneto ryšį

Viena 1080p WiFi kamera per mėnesį sunaudoja 60–400 GB – priklausomai nuo raiškos, kadrumo, suspaudimo (H.265 arba H.264) ir judėjimo jautrumo. Mažosioms įmonėms ar daugelio kamerų naudojantiems gyventojams šis apkrovimas greitai paveikia bendro interneto ryšio našumą:

Namų interneto naudotojai dažnai susiduria su papildomomis mokesčių sąskaitomis, kai viršija savo mėnesinį duomenų limitą, kuris paprastai prasideda nuo maždaug 10 JAV dolerių už kiekvienus papildomus 50 GB po pasiekimo 1,2 TB. Mažosios verslos įmonės turi dar sunkesnę padėtį, nes joms reikia peršokti prie brangių verslo planų, kurių kaina yra ne mažiau kaip 40 JAV dolerių per mėnesį, tik tam, kad gautų patikimus įkėlimo greičius ir tikrus paslaugų teikimo lygio susitarimus dėl veikimo laiko. Nuolatinė vaizdo transliavimo paklausa taip pat rimtai apkrauna namų maršrutizatorius. Visa ši nuolatinė veikla sukelia perkaitimo problemas ir daro programinės įrangos atnaujinimus nestabilesnius, todėl dauguma žmonių savo maršrutizatorius keičia apie du metus anksčiau, nei tai būtų buvę, jei būtų naudoję laidinius „Power over Ethernet“ ryšius.

Kibernetinės saugos rizika kaip tiesioginė finansinė rizika WiFi kameros atveju

WiFi specifinės pažeidžiamosios vietos: silpna šifravimo sistema, numatytieji prisijungimo duomenys ir signalo klastojimas

Belaidžiai saugos kameros sukelia tam tikras rimtas pažeidžiamumo problemas, kurių visiškai nėra, kai viskas prijungta laidais. Daugelis namų įrenginių vis dar naudoja senąją WPA2 saugos sistemą su slaptažodžiais, kurie yra tokie silpni, kad jie tiesiog juokingi, todėl žmonės, kurie turi blogus ketinimus, gali stebėti tinklo duomenų srautą ir net perimti tiesioginius vaizdo signalus tiesiog iš oro bangų, kaip nurodyta praeitais metais paskelbtame ENISA ataskaitoje. Ir dar blogiau – beveik vienas iš kiekvienų šešių įdiegtų įrenginių visiškai nepakeičia gamyklinių prisijungimo duomenų, kaip nustatyta Verizon duomenų saugumo pažeidimų tyrimuose. Tai lyg palikti priekines duris atrakintas ir tuo pačiu šaukti, kur laikote visas savo vertingas daiktus. Žmonės, kurie turi blogus ketinimus, gali apsimesti teisėtais „Wi-Fi“ taškais, kopijuodami pavadinimus, kuriems mes pasitikime, o tada įtikinti kameras prisijungti prie jų netinkamų tinklų, kurie leidžia jiems pagrobbti prisijungimo informaciją arba užgrobti vaizdo transliacijas. Šios problemos neapsiriboja tradicinėmis ugniasienės apsaugos priemonėmis. Įmonėms reikia specialių stebėjimo įrankių, skirtų būtent belaidžiams tinklams, jei nori tikros apsaugos. Geros naujienos? Šiuo metu jau yra galimybių – aukščiausios klasės sprendimai, pvz., Cisco ISE sistema arba Aruba ClearPass sprendimas, kainuoja maždaug aštuonis tūkstančius dolerių per metus, nors dauguma mažųjų įmonių tikriausiai atsisako tokių išlaidų.

Pažeidimų šalinimo išlaidos, kurios viršija įrangos taupymą — remiantis „Verizon DBIR 2023“ duomenimis

Pag according to Verizon duomenų pažeidimų tyrimų ataskaitai, kai įsilaužiama į WiFi kameras, įmonės 2023 metais paprastai išleidžia apie 740 000 JAV dolerių valymo sąnaudoms. Tai maždaug 18 kartų daugiau nei įmonės taupo pasirinkdamos WiFi vietoj maitinimo per Ethernet (PoE). Šios lėšos skiriamos ekspertų samdymui tyrimams atlikti (dažnai po 175 JAV dolerius už valandą), privalomų pranešimų siuntimui visiems paveiktiems asmenims (paprastai nuo 15 iki 35 JAV dolerių už žmogų, priklausomai vietos įstatymų), didelių baudų mokėjimui reguliavimo institucijoms (kartais net iki 4 % visuotinės pardavimų apimties pagal GDPR taisykles), taip pat visoms paslėptoms sąnaudoms, kai klientai praranda pasitikėjimą ir nustoja dirbti su įmone. WiFi kamerų pažeidimai sukelia problemas, kurių PoE sistemos neturi, nes jos arba visiškai izoliuotos, arba atskiriamos į atskirus tinklo segmentus. Kai įsilaužiama į WiFi kameras, organizacijoms dažnai tenka visiškai perstruktūrizuoti savo tinklus, atnaujinti programinę įrangą viso kameros parko įrenginiuose ir pakviesti išorės saugos firmas tikrinimams atlikti. Tik šių užduočių darbo sąnaudos gali siekti apie 92 000 JAV dolerių. Įmonėms, kurios planuoja iš anksto, logiška kasmet skirti apie 30 % to, ką jos išleidžia įrangai, saugos priemonėms. Tai padengia reguliarius programinės įrangos patikrinimus, įrankius, kurie automatiškai keičia prisijungimo duomenis, bei tinkamą tinklo konfigūraciją. Šios sąnaudos neturėtų būti laikomos papildoma išlaida, o turėtų būti įtrauktos į biudžetą nuo pirmos dienos.

DUK

Kokie yra paslėpti išlaidų komponentai, susiję su debesų saugykla WiFi kameroms?

Debesų saugyklos prenumeratos dažnai turi paslėptų išlaidų, pvz., už senų įrašų atkūrimą taikomų mokesčių, aukštesnių lygio prenumeratų pirkimą, kad būtų laikomasi reglamentų, ir automatinio pratęsimo metu kylančių kainų padidėjimų.

Kodėl vietinė saugykla yra finansiškai naudingesnė alternatyva nei debesų saugykla WiFi kameroms?

Vietinė saugykla, pvz., naudojant tinklo vaizdo įrašymo įrenginį (NVR), ilgalaikiškai dažnai yra biudžetiškesnė, o pradinės išlaidos gali leisti vartotojams ištaupyti nuo 3 iki 5 kartų daugiau nei jie išleistų debesų prenumeratos paslaugoms.

Kokie yra paplitę saugumo trūkumai, susiję su WiFi kameromis?

WiFi kameros yra pažeidžiamos dėl silpnos šifravimo sistemos, numatytųjų prisijungimo duomenų, kurie lengvai panaudojami neteisėtiems tikslams, ir signalų klastojimo.

Kaip WiFi kameros veikia mažųjų verslo įmonių ir vartotojų interneto paslaugų planus?

Didelis WiFi kamerų naudojamos juostos plotis gali sukelti papildomas išlaidas, susijusias su duomenų apribojimų viršijimu, lėtesniu interneto ryšiu ir poreikiu perėjus prie brangesnių verslo interneto paslaugų planų.

Kokie yra kai kurie prevenciniai veiksmai prieš kibernetinės saugos rizikas, susijusias su WiFi kameromis?

Specialių belaidžių tinklų stebėjimo įrankių įsigijimas, reguliarus programinės įrangos atnaujinimas ir stiprių šifravimo metodų naudojimas yra pagrindiniai prevenciniai veiksmai prieš kibernetinės saugos rizikas.